Türkiye Belediyeler Birliği (TBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun girişimiyle başlayan kayyım düzenlemesine karşı yürütülen çalışmalar, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) geniş bir siyasi uzlaşıyla karşılık buldu.
Mecliste grubu bulunan Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), İYİ Parti, DEM Parti, Gelecek-Saadet Partisi ve Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA), kayyım uygulamasının kaldırılması için ortak bir kanun teklifi verdi. Bu teklife, Yeniden Refah Partisi (YRP), Türkiye İşçi Partisi (TİP), Emek Partisi (EMEP) ve Demokrat Parti (DP) de imza atarak destek verdi.
“İlkesel bir tutum alma konusunda birleştiler“
Kayyım düzenlemesinin kaldırılması için verilen kanun teklifi, farklı ideolojilere sahip partilerin demokrasi adına bir araya gelmesi açısından dikkat çekti. CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, “Farklı siyasi partiler bu mecliste temsil ediliyor. Bunlardan 4’ünün grupları var ama geriye kalan siyasal partiler grupları olmadan milletvekilleriyle temsil ediliyorlar. Büyük bir memnuniyetle ifade etmek isterim ki, Cumhur İttifakını oluşturan 4 parti dışında, müktesebatları farklı, ideolojileri farklı, dünya görüşleri farklı siyasal partiler, hukukun, adaletin ve bu çerçevede mağdur kim olursa olsun, saldırı nereden gelirse gelsin, ilkesel bir tutum alma konusunda birleştiler” dedi.
“Amasız, Fakatsız Yasalaşmalı”
Kanun teklifi ile ilgili görüşlerini dile getiren milletvekilleri şunları söyledi:
DEM Parti Grup Başkanvekili ve Kars Milletvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit: “Kayyum uygulamaların yasal dayanak olarak ifade edilen, aslında Anayasa’ya aykırı olan 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 45’inci maddesinin 2’nci fıkrasının yürürlükten kaldırılması için bir kanun teklifi verdik. Bu kanun teklifinin amasız, fakatsız acil olarak genel kurul gündemine gelmesi ve yasalaşması gerektiği talebimizi de ifade etmek istiyorum.”
“Umuyorum Parlamentoda Uygun Görülür”
İYİ Parti Grup Başkanvekili ve Balıkesir Milletvekili Turhan Çömez: “Umuyorum bu demokratik tutum ve tavır parlamentoda uygun görülür ve Türkiye’de bugün yaşanan bu sıkıntılara bir nebze olsun çözüm olur.”
“Üzerimize Düşen Vazifeyi Yaptık”
Saadet Partisi Grup Başkanvekili ve İstanbul Milletvekili Bülent Kaya: “Artık 2 yıllık OHAL süresi bittiğine göre; 2 yılı çok aşan bu 8 yıllık OHAL rejimine AKP’nin son vermesini beklediğimizi bir kez daha ifade ediyoruz. Biz tarihe kara bir leke olarak, 8 yıldır sürdürdüğünüz bu uygulamaların ortadan kaldırılması için üzerimize düşen vazifeyi yaptık ve kanun değişikliği teklifimizi TBMM’ye sunduk.”
“YRP Olarak İmzamızı Attık”
Yeniden Refah Partisi İstanbul Milletvekili Doğan Bekin: “Yerel yönetimlere kayyum atanmasını sona erdirilmesi ve halkın iradesine saygı gösterilmesi amacıyla bir yasal düzenleme artık zorunlu bir hal almıştı. Bu konuda meclisin büyük çoğunluğunun büyük bir konsensüsle bu yasa değişikliği teklifiyle ilgili kanun teklifi vermesini çok önemsediğimizi ifade eder ve bunun altına da biz YRP olarak imzamızı attık”
“Bu Sıkıntılı Ortamdan Hep Birlikte Kurtulmalıyız”
Deva Partisi Ankara Milletvekili İdris Şahin: “15 milletvekili arkadaşımızla birlikte DEVA Partisi olarak, bugün bir kanun teklifi verdik. Bu kanun teklifimizin diğer grupların vermiş olduğu kanun teklifleriyle birleştirilerek, biran önce parlamentoda görüşülmeli ve bu sıkıntılı ortamdan hep birlikte kurtulmalıyız.”
“Hukuksuzluklar Ortadan Kaldırılmalı”
Demokrat Parti İzmir Milletvekili Haydar Altıntaş: “Demokrat Parti olarak, tüm gruplarla birlikte verilmiş olan bu kanun teklifinin gündeme alınarak hukuksuzlukların ortadan kaldırılmasını teklif ediyoruz.”
“Bu Kanun Teklifi Kabul Edilmelidir”
EMEP İstanbul Milletvekili İskender Bayhan: “Bu meclis toplu iğnenin ucu kadar bir demokrasiden söz edecekse, bu kanun teklifini kabul etmelidir.”
TEKLİF GEREKÇESİ
Yasa Değişikliği Teklifi gerekçesinde, “5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 45’inci maddesinin belediye başkanı veya başkan vekili ya da meclis üyesinin terör veya terör örgütlerine yardım ve yataklık suçları sebebiyle görevden uzaklaştırılması ile buna ilişkin usul ve esasları düzenleyen ikinci fıkrasının Anayasa’nın 2, 5, 123 ve 127’nci maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle yürürlükten kaldırılması amaçlanmaktadır” ifadeleri yer aldı.
